Жительница Саратовской области, Анастасия Абрамова, обратилась в суд с иском к приставу-исполнителю, а также к региональным управлениям ФССП и Росимущества с требованием о возмещении убытков. В 2024 году она выиграла электронные торги на приобретение арестованного имущества, заплатив оператору площадки 363 тысячи рублей. Однако впоследствии суд признал заключенный договор купли-продажи недействительным, так как пристав с явным нарушением закона обратил взыскание на единственное пригодное жилье должника. Подробности можно узнать из материалов Областного суда.

Несмотря на это, три судебные инстанции удовлетворили иск только частично, признав виновным лишь управление Росимущества по региону, которое выступало организатором аукциона. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд России, представитель уполномоченного органа утверждал, что в действиях пристава-исполнителя была установлена вина, однако нарушений процедуры проведения торгов не было. Он также отметил, что поскольку услуга была оказана, оператором площадки по общим правилам расходы не подлежат возмещению.

Верховный Суд, однако, согласился с доводами заявителя и подчеркнул, что при разрешении спора следует учитывать обстоятельства, предшествовавшие торгам, включая незаконные действия приставов. В результате дело было направлено на новое рассмотрение, что открывает возможность для пересмотра предыдущих решений.